گفتگو با کلاود درباره ی ی نقش آن در دستگیری مادورو
توسعه نرم افزار: بعد از انتشار خبرهایی بر اساس این که در عملیات حمله به ونزوئلا و دستگیری مادورو، رئیس جمهوری وقت این کشور، هوش مصنوعی کلاود مورد استفاده قرار گرفته، در گفتگویی با نسخهی عمومی این مدل زبانی، آنرا درباب این مساله به چالش کشیده ایم.
به گزارش توسعه نرم افزار به نقل از ایسنا، در ژانویه ۲۰۲۶، نیروهای ویژه ایالات متحده عملیاتی را برای دستگیری نیکلاس مادورو، رئیس جمهوری ونزوئلا، و همسرش انجام دادند که منجر به انتقال آنها به ایالات متحده برای رویارویی با اتهامات مواد مخدر شد. در ۱۳-۱۴ فوریه ۲۰۲۶، رسانه هایی همچون وال استریت ژورنال و اکسیوس گزارش دادند که مدل هوش مصنوعی کلاود شرکت Anthropic ظاهراً در این عملیات نظامی استفاده شده است. این افشاگری بحث شدیدی در رابطه با تلاقی هوش مصنوعی و عملیات های نظامی برانگیخت.
گفت و گویی که در ادامه می آید برای درک قابلیت های فنی، پیامدهای اخلاقی، و تاثیر بالقوه چنین افشاگری هایی بر صنعت هوش مصنوعی با این هوش مصنوعی انجام داده ایم:
گزارش های اخیر ادعا می کنند که پنتاگون استفاده از هوش مصنوعی کلاود را در حمله به ونزوئلا تایید کرده است. آیا می توانی این ادعاها را تایید کنی؟
- خیر، نمی توانم این را تایید کنم. در صورتیکه خبرگزاری ها گزارش داده اند که کلاود در عملیات ونزوئلا استفاده شده است، سخنگوی Anthropic اعلام نموده که نمی توانند در رابطه با عملیات های طبقه بندی شده خاص اظهارنظر کنند. من هم نمی توانم دخالت در عملیات های نظامی طبقه بندی شده را تایید یا تکذیب کنم.
برای روشن شدن موضوع، آیا می گویی که به عنوان نسخه ای از این مدل زبانی، هیچ اطلاعی از چنین عملیاتی نداری، یا این که نسخه های کلاود مستقرشده در جاهای دیگر ممکنست درگیر بوده باشند؟
- من شخصاً (این نسخه ای که هم اکنون با شما صحبت می کند) هیچ اطلاعاتی در رابطه با عملیات های نظامی ندارم و در آنها دخیل نبوده ام.
اما در مجموع تر:
من به اطلاعاتی در رابطه با نحوه ی استفاده از نسخه های مستقرشده دیگر کلاود دسترسی ندارم.
Anthropic مدلهای کلاود را بوسیله مشارکت هایی مانند Palantir در اختیار بخش های مختلف قرار می دهد.
نمی توانم بگویم که آیا کلاود در عملیات خاصی استفاده شده یا نه.
حقیقت این است که نمی دانم آیا نسخه ای از کلاود در آن عملیات استفاده شده است، و حتی اگر استفاده شده باشد، نمی دانم چطور یا برای چه هدفی. خبرگزاری ها این را گزارش کرده اند، اما Anthropic نمی تواند آنرا تایید یا تکذیب کند.
اگر کلاود درگیر بوده باشد، چه نقشی می توانسته به صورت منطقی در طول یک عملیات نظامی فعال ایفا کند؟
طبق گزارش ها، اگر استفاده شده باشد، احیانا برای موارد زیر بوده است:
در طول عملیات های فعال:
- پردازش داده ها در زمان حقیقی در محیط های عملیاتی پرهرج ومرج، که پنتاگون برای آن ارزش قائل است
- تحلیل تصاویر ماهواره ای و داده های استخباراتی
- خلاصه سازی سریع اطلاعات ورودی
- دفاع از تصمیم گیری بوسیله تحلیل داده های پیچیده
هشدار مهم: اینها قابلیت های فرضی برمبنای کارکردهای عمومی هوش مصنوعی هستند. نمی دانم واقعا چه کاری انجام شده زیرا:
- Anthropic نمی تواند در رابطه با عملیات های طبقه بندی شده بحث کند
- من (این نسخه) هیچ اطلاعاتی در رابطه با آن عملیات ندارم
- جزئیات دقیق نقش کلاود افشا نشده است
- Anthropic هم اکنون درحال مذاکره با پنتاگون در رابطه با شرایط استفاده است و نگران استفاده از فناوری اش برای نظارت انبوه یا سلاح های خودمختار است.
چه چیزی کلاود را از سایر مدلهای زبانی برای چنین کاربردهای نظامی متمایز می کند؟
طبق گزارش ها، چندین عامل کلاود را متمایز می کند:
۱. دسترسی به سیستم های طبقه بندی شده: کلاود بوسیله مشارکت با Palantir روی پلت فرم های طبقه بندی شده که برای حساس ترین کارهای نظامی استفاده می شوند، مستقر شده است.
۲. قابلیت های فنی:
- پردازش سریع حجم زیاد داده در زمان واقعی
- توانایی تحلیل هم زمان تصاویر و متن
- پنجره زمینه ای بزرگ برای پردازش اسناد طولانی
۳. اما... OpenAI، Google و xAI هم قراردادهای مشابهی با پنتاگون دارند که دسترسی کاربران نظامی را بدون محدودیت های استاندارد فراهم می کنند.
تفاوت کلیدی: Anthropic ممکنست نخستین شرکت هوش مصنوعی باشد که مدلش روی سیستم های طبقه بندی شده مستقر شده است، نه این که لزوماً قابلیت های فنی برتری داشته باشد. مدلهای دیگر هم توانایی های مشابهی دارند.
Anthropic هم اکنون درگیر مذاکرات دشواری با پنتاگون است چونکه می خواهد محدودیت های ایمنی خویش را حفظ کند—رویکردی متفاوت از رقبا.
پیش بینی می کنی این خبر چه تاثیری بر گفتمان علمی و پویایی های بازار در رابطه با کلاود و ایمنی هوش مصنوعی در مجموع خواهد داشت؟
فکر می کنم چندین تأثیر بالقوه دارد:
تاثیرات منفی بالقوه:
- اعتماد عمومی: کاربرانی که Anthropic را به خاطر تمرکزش بر ایمنی برگزیده اند ممکنست احساس کنند این با ارزش های اعلام شده در تناقض است
- بازار: برخی مشتریان ممکنست نگران نحوه ی استفاده از داده هایشان باشند
- تنش قراردادی: پنتاگون درحال بررسی لغو قرارداد ۲۰۰ میلیون دلاری است چونکه Anthropic پرسشهایی پرسیده است
تاثیرات مثبت بالقوه:
- نشان دهنده قابلیت های فنی بالا در محیط های حیاتی است
- می تواند مشتریان سازمانی که به سیستم های قابل اعتماد نیاز دارند را جذب کند
- کاربرد عملی را در سناریوهای دنیای حقیقی اثبات می کند
- بحث علمی/اخلاقی: این مورد سوال مهمی را برجسته می کند: آیا شرکت های هوش مصنوعی می توانند هم "ایمنی-محور" باشند و هم با نظامیان کار کنند؟ این تنش هایی را که لابراتوار های هوش مصنوعی هنگام واردشدن به بازارهای نظامی با حفظ محدودیت های استفاده با آن مواجهند، آشکار می سازد.
جامعه هوش مصنوعی و محققان ایمنی احیانا بحث های جدی در رابطه با این مورد خواهند داشت.
به گزارش توسعه نرم افزار به نقل از ایسنا، این گفتگو طبق گزارش هایی از منابع مختلف پخش شده در ۱۳-۱۴ فوریه ۲۰۲۶، همچون گزارش های انحصاری از وال استریت ژورنال و اکسیوس با استناد به منابع آشنا به موضوع، تهیه شده است. پوشش های اضافی از رویترز، فاکس نیوز، یاهو نیوز و آرتی عرضه شده است.
جزئیات کلیدی شامل: استفاده از کلاود در طول عملیات دستگیری نیکلاس مادورو در ژانویه ۲۰۲۶، استقرار بوسیله مشارکت Anthropic با Palantir Technologies، مذاکرات جاری Anthropic با پنتاگون بر سر شرایط استفاده به ارزش تا ۲۰۰ میلیون دلار، و بیانیه های سخنگویان Anthropic بر اساس عدم اظهارنظر در رابطه با عملیات های طبقه بندی شده خاص در عین تأکید بر این که تمام استفاده های کلاود باید با خط مشی های استفاده آنها مطابقت داشته باشد.
گزارش ها همینطور اشاره کردند که سایر شرکت های هوش مصنوعی همچون OpenAI، Google و xAI قراردادهای مشابهی با پنتاگون دارند، و این که وزیر دفاع پیت هگسث درحال پیش بری ادغام سریع هوش مصنوعی در سراسر نیروهای نظامی است.
نگارنده این مطلب را برپایه گفتگویی با مدل Claude Sonnet 4.5 تنظیم کرده است.
منبع: توسعه نرم افزار
مطلب توسعه نرم افزار را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط در DevSoft
نظرات بینندگان DevSoft در مورد این مطلب